最近在微博上看到一个很好的开源项目，是关于如何优化UITableView的。加上正好最近也在优化项目中的类似朋友圈功能这块，思考了很多关于UITableView的优化技巧，相信这块是难点也是痛点，所以决定详细的整理下我对优化UITableView的理解。
UITableView作为iOS开发中最重要的控件之一，其中的实现原理很是考究。Apple在这块的优化水平直接决定了iOS的体验能甩安卓几条街，哈哈，扯淡扯多了。。。好了，废话不多说，直接进入主题。首先来谈谈我对UITableView的认识：
UITableView的简单认识
UITableView最核心的思想就是UITableViewCell的重用机制。简单的理解就是：UITableView只会创建一屏幕（或一屏幕多一点）的UITableViewCell，其他都是从中取出来重用的。每当Cell滑出屏幕时，就会放入到一个集合（或数组）中（这里就相当于一个重用池），当要显示某一位置的Cell时，会先去集合（或数组）中取，如果有，就直接拿来显示；如果没有，才会创建。这样做的好处可想而知，极大的减少了内存的开销。
知道UITableViewCell的重用原理后，我们来看看UITableView的回调方法。UITableView最主要的两个回调方法是tableView:cellForRowAtIndexPath:和tableView:heightForRowAtIndexPath:。理想上我们是会认为UITableView会先调用前者，再调用后者，因为这和我们创建控件的思路是一样的，先创建它，再设置它的布局。但实际上却并非如此，我们都知道，UITableView是继承自UIScrollView的，需要先确定它的contentSize及每个Cell的位置，然后才会把重用的Cell放置到对应的位置。所以事实上，UITableView的回调顺序是先多次调用tableView:heightForRowAtIndexPath:以确定contentSize及Cell的位置，然后才会调用tableView:cellForRowAtIndexPath:，从而来显示在当前屏幕的Cell。
举个例子来说：如果现在要显示100个Cell，当前屏幕显示5个。那么刷新（reload）UITableView时，UITableView会先调用100次tableView:heightForRowAtIndexPath:方法，然后调用5次tableView:cellForRowAtIndexPath:方法；滚动屏幕时，每当Cell滚入屏幕，都会调用一次tableView:heightForRowAtIndexPath:、tableView:cellForRowAtIndexPath:方法。
看到这里，想必大伙也都能隐约察觉到，UITableView优化的首要任务是要优化上面两个回调方法。事实也确实如此，下面按照我探讨进阶的过程，来研究如何优化：
优化探索，项目拿到手时代码是这样：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | - (UITableViewCell *)tableView:(UITableView *)tableView cellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath { ContacterTableCell *cell = [tableView dequeueReusableCellWithIdentifier:@"ContacterTableCell"]; if (!cell) { cell = (ContacterTableCell *)[[[NSBundle mainBundle] loadNibNamed:@"ContacterTableCell" owner:self options:nil] lastObject]; } NSDictionary *dict = self.dataList[indexPath.row]; [cell setContentInfo:dict]; return cell; } - (CGFloat)tableView:(UITableView *)tableView heightForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath { UITableViewCell *cell = [tableView cellForRowAtIndexPath:indexPath]; return cell.frame.size.height; } |
看到这段代码，对于刚毕业的我来说，觉得还是蛮巧妙的，但巧归巧，当Cell非常复杂的时候，直接卡出翔了。。。特别是在我的Touch4上，这我能忍？！好吧，依据上面UITableView原理的分析，我们先来分析它为什么卡？
这样写，在Cell赋值内容的时候，会根据内容设置布局，当然也就可以知道Cell的高度，想想如果1000行，那就会调用1000+页面Cell个数次tableView:(UITableView *)tableView cellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath方法，而我们对Cell的处理操作，都是在这个方法里的！什么赋值、布局等等。开销自然很大，这种方案Pass。。。改进代码。
改进代码后：
| 1 2 3 4 | - (CGFloat)tableView:(UITableView *)tableView heightForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath { NSDictionary *dict = self.dataList[indexPath.row]; return [ContacterTableCell cellHeightOfInfo:dict]; } |
思路是把赋值和计算布局分离。这样让tableView:cellForRowAtIndexPath:方法只负责赋值，tableView:heightForRowAtIndexPath:方法只负责计算高度。注意：两个方法尽可能的各司其职，不要重叠代码！两者都需要尽可能的简单易算。Run一下，会发现UITableView滚动流畅了很多。。。
基于上面的实现思路，我们可以在获得数据后，直接先根据数据源计算出对应的布局，并缓存到数据源中，这样在tableView:heightForRowAtIndexPath:方法中就直接返回高度，而不需要每次都计算了。
| 1 2 3 4 5 | - (CGFloat)tableView:(UITableView *)tableView heightForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath { NSDictionary *dict = self.dataList[indexPath.row]; CGRect rect = [dict[@"frame"] CGRectValue]; return rect.frame.height; } |
其实上面的改进方法并不是最佳方案，但基本能满足简单的界面！记得开头我的任务吗？像朋友圈那样的图文混排，这种方案还是扛不住的！我们需要进入更深层次的探究：自定义Cell的绘制。
我们在Cell上添加系统控件的时候，实质上系统都需要调用底层的接口进行绘制，当我们大量添加控件时，对资源的开销也会很大，所以我们可以索性直接绘制，提高效率。是不是说的很抽象？废话不多说，直接上代码：
首先需要给自定义的Cell添加draw方法，（当然也可以重写drawRect）然后在方法体中实现：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 | //异步绘制 dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{ CGRect rect = [_data[@"frame"] CGRectValue]; UIGraphicsBeginImageContextWithOptions(rect.size, YES, 0); CGContextRef context = UIGraphicsGetCurrentContext(); //整个内容的背景 [[UIColor colorWithRed:250/255.0 green:250/255.0 blue:250/255.0 alpha:1] set]; CGContextFillRect(context, rect); //转发内容的背景 if ([_data valueForKey:@"subData"]) { [[UIColor colorWithRed:243/255.0 green:243/255.0 blue:243/255.0 alpha:1] set]; CGRect subFrame = [_data[@"subData"][@"frame"] CGRectValue]; CGContextFillRect(context, subFrame); [[UIColor colorWithRed:200/255.0 green:200/255.0 blue:200/255.0 alpha:1] set]; CGContextFillRect(context, CGRectMake(0, subFrame.origin.y, rect.size.width, .5)); }
{ //名字 float leftX = SIZE_GAP_LEFT+SIZE_AVATAR+SIZE_GAP_BIG; float x = leftX; float y = (SIZE_AVATAR-(SIZE_FONT_NAME+SIZE_FONT_SUBTITLE+6))/2-2+SIZE_GAP_TOP+SIZE_GAP_SMALL-5; [_data[@"name"] drawInContext:context withPosition:CGPointMake(x, y) andFont:FontWithSize(SIZE_FONT_NAME) andTextColor:[UIColor colorWithRed:106/255.0 green:140/255.0 blue:181/255.0 alpha:1] andHeight:rect.size.height]; //时间+设备 y += SIZE_FONT_NAME+5; float fromX = leftX; float size = [UIScreen screenWidth]-leftX; NSString *from = [NSString stringWithFormat:@"%@ %@", _data[@"time"], _data[@"from"]]; [from drawInContext:context withPosition:CGPointMake(fromX, y) andFont:FontWithSize(SIZE_FONT_SUBTITLE) andTextColor:[UIColor colorWithRed:178/255.0 green:178/255.0 blue:178/255.0 alpha:1] andHeight:rect.size.height andWidth:size]; } //将绘制的内容以图片的形式返回，并调主线程显示 UIImage *temp = UIGraphicsGetImageFromCurrentImageContext(); UIGraphicsEndImageContext(); dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{ if (flag==drawColorFlag) { postBGView.frame = rect; postBGView.image = nil; postBGView.image = temp; } } //内容如果是图文混排，就添加View，用CoreText绘制 [self drawText]; }} |
上述代码只贴出来部分功能，但大体的思路都是一样的，各个信息都是根据之前算好的布局进行绘制的。这里是需要异步绘制，但如果在重写drawRect方法就不需要用GCD异步线程了，因为drawRect本来就是异步绘制的。对于图文混排的绘制，可以移步Google，研究下CoreText，这块内容太多了，不便展开。
好了，至此，我们又让UITableView的效率提高了一个等级！但我们的步伐还远远不止这些，下面我们还可以从UIScrollView的角度出发，再次找到突破口。
滑动UITableView时，按需加载对应的内容
直接上代码：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | //按需加载 - 如果目标行与当前行相差超过指定行数，只在目标滚动范围的前后指定3行加载。 - (void)scrollViewWillEndDragging:(UIScrollView *)scrollView withVelocity:(CGPoint)velocity targetContentOffset:(inout CGPoint *)targetContentOffset{ NSIndexPath *ip = [self indexPathForRowAtPoint:CGPointMake(0, targetContentOffset->y)]; NSIndexPath *cip = [[self indexPathsForVisibleRows] firstObject]; NSInteger skipCount = 8; if (labs(cip.row-ip.row)>skipCount) { NSArray *temp = [self indexPathsForRowsInRect:CGRectMake(0, targetContentOffset->y, self.width, self.height)]; NSMutableArray *arr = [NSMutableArray arrayWithArray:temp]; if (velocity.y<0) { NSIndexPath *indexPath = [temp lastObject]; if (indexPath.row+33) { [arr addObject:[NSIndexPath indexPathForRow:indexPath.row-3 inSection:0]]; [arr addObject:[NSIndexPath indexPathForRow:indexPath.row-2 inSection:0]]; [arr addObject:[NSIndexPath indexPathForRow:indexPath.row-1 inSection:0]]; } } [needLoadArr addObjectsFromArray:arr]; } } |
记得在tableView:cellForRowAtIndexPath:方法中加入判断：
| 1 2 3 4 | if (needLoadArr.count>0&&[needLoadArr indexOfObject:indexPath]==NSNotFound) { [cell clear]; return; } |
滚动很快时，只加载目标范围内的Cell，这样按需加载，极大的提高流畅度。
写了这么多，也差不多该来个总结了！UITableView的优化主要从三个方面入手：
- 提前计算并缓存好高度（布局），因为heightForRowAtIndexPath:是调用最频繁的方法；
- 异步绘制，遇到复杂界面，遇到性能瓶颈时，可能就是突破口；
- 滑动时按需加载，这个在大量图片展示，网络加载的时候很管用！（SDWebImage已经实现异步加载，配合这条性能杠杠的）。
除了上面最主要的三个方面外，还有很多几乎大伙都很熟知的优化点：
- 正确使用reuseIdentifier来重用Cells
- 尽量使所有的view opaque，包括Cell自身
- 尽量少用或不用透明图层
- 如果Cell内现实的内容来自web，使用异步加载，缓存请求结果
- 减少subviews的数量
- 在heightForRowAtIndexPath:中尽量不使用cellForRowAtIndexPath:，如果你需要用到它，只用一次然后缓存结果
- 尽量少用addView给Cell动态添加View，可以初始化时就添加，然后通过hide来控制是否显示
尾巴
肯定很多人会非常好奇，为什么我都是手动用代码创建Cell的？现在主流不都是Xib、Storyboard什么的嘛？我的回答是：要想提高效率，还是手动写有用！抛开Xib、Storyboard需要系统自动转码，给系统多加了一层负担不谈，自定义Cell的绘制更是无从下手，所以，在我看来，复杂的需要高效的界面，还是手动写代码吧！！！
最后如果你们的项目都是用的Xib、Storyboard，并需要优化UITableView的话，sunnyxx大神提出了好的方案： 大伙可以自行研究研究。
知识是需要不断学习的，作为刚上路的我，如果有什么理解不到位的，欢迎大伙留言指正，如果你有什么更牛逼的想法，希望一起交流交流。
注明：本篇的分析源码来源于开源项目VVeboTableViewDemo
参考：
楼主说的“Apple在这块的优化水平直接决定了iOS的体验能甩安卓几条街”这个有点儿出入：
Android采取的策略跟iOS一样的，同样有重用；
其实根本原因是iOS的UI线程是优先级最高的线程，当UI滑动的时候后台线程几乎是被挂起的状态；而Android则没有考虑这点，后台线程依然狂走，导致UI卡顿。